于是依据法令及法律说明等干系原则，依法设立的合同，当事人两边应依据合同商定举办工程价款的结算▼；当合同被法院认定无效时，也可依据法院的定夺参照合同商定举办价款估计绸缪。
出席本书的作家均是法令界、工程造价界的熟稔内行◆▼▼，使得本书不单是对《判决典范》的明确，改正在若何做好工程造价判决使命上供给了真知灼见。信任本书的出书▼●，对进一步做好工程造价判决使命拥有指点意旨，对推进工程造价判决秤谌的进步发扬要紧效率●◆◆。
法院所确定的两份合同即《配置工程施工添加订定》和《配置工 程施工添加订定添加条目》商定的计价式样均为工程量清单计价且除合同商定的可安排的实质表归纳单价不做安排，而结尾因为本案争议金额较大▼，被告方以为某省高级法院审讯时均采用的定额计价，且原告正在报送结算时也主动采用的定额计价式样报送，理应依据定额计价式样举办造价判决，故判决机构最终依据清单计价和定额计价别离估计绸缪出具供参考的判决主张，两种判决主张相差500万元驾御。
该当说判决机构书面发函乞求法院确认判决所根据的合同以及计价式样的做法是确切且专业的，法院也就判决机构提出的题目做出了明晰的回答。可是判决机构结尾做出的判决主张却并未全部依据委托人的定夺举办判决◆◆。
四份合同（订定）中均有对合同计价根据、计价办法的商定，除了用于存案的《某省配置工程施工合同》并未本质践诺表◆▼，其余三份合同（订定）应表示的是正在施工进程中两边斟酌并无间改正完好、改造合同条方针一个进程，而结尾签定的《配置工程施工添加订定添加条目》本质是一个结算订定，内里明晰了合同计价式样，人为费、以及其他少少与工程价款结算干系的实质●◆。仅从合同判辨，挑选哪个或哪些合同业为判决根据，以及是否参照合同商定的结算式样举办价款估计绸缪，对付判决主张的最终酿成有着出格要紧的影响。
本质上此案恰是反应了作家正在本文第一点中所发挥的见地，委托人借使正在判决主张出具前便直接明晰合同争议题目，不妨也并不会利于最终处理纠葛或者说是进步效用。（详见《配置工程造价判决典范GB/T 51262-2017明确与合用》）
由此，正在法律判决进程中处理合同争议的一个根基规定应为：“合同有用依商定，合同无效依法院定●。”
《配置工程造价判决典范GB/T 51262-2017明确与合用》一书收录了十多个工程造价判决案例，涵盖工程合同争议、计量争议、计价争议、工期索赔争议，用度索赔争议、签证争议、合同消灭后的争议等判决，局部判决赐与了点评，供判决人参考。
此案的被告从来没有放弃对付计价形式的纠葛◆，本案一始末高院二审，但被告又连接向最高公民法院申请再审●●。从作家的理解以及知道到的境况来看，判决机构出具两种主张的一个好处正在于即使是最高院结尾受理了被告的再审申请，起码对付计价形式这块不会再举办添加判决，法院可能直接遵从判决机构的主张举办判断，无形中却也削减了后期审讯时的肩负。
配置工程造價判決◆●，要緊的證據之一應是爭議兩邊所簽定的配置工程施工合同。依據法令原則：依法設立的合同，對當事人擁有法令限造力。當事人該當依據商定踐諾我方的負擔，不得私自改造或者消滅合同。
某住屋幼區配置工程施工合同糾葛案件，涉及爭議標的約1.2億元，原被告兩邊先後簽定了四份合同。招標投標後，兩邊簽定了《配置工程施工訂定書》，之後兩邊又簽定了《配置工程施工添加訂定》並正在此訂定中明晰之前簽定的《配置工程施工訂定書》作廢，後因存案又簽定了用于存案的《某省配置工程施工合同》，結尾正在合同踐諾進程中兩邊又簽定了《配置工程施工添加訂定添加條目》。
當配置工程施工合同合法有用時，合同商定的計量計價式樣、合同價款安排、改造簽證索賠等要緊條目直接影響著全盤造價判決主張的釀成▼◆●。而正在本質操作中，因爲配置工程項目自己的龐大性、資金進入大、合同合聯龐大等特性，導致正在全盤配置工程執行進程中●◆▼，很有不妨簽定不止一份合同●，則全體根據哪一份合同舉辦造價判決或者說當合同均無效時又該當根據什麽舉辦判決是起首須要確定的題目。正在確定了行爲判決根據的合同後，合同條目表述不清、彼此抵觸等情景形成有區別明確時往往也會成爲全盤案件爭議的中央，有的時期往往會由于一字之差導致判決結果會有很大的區別。
此案例中法院已明晰回答判決機構依據合同商定的計價式樣舉辦判決，可是最終判決機構依然依據兩種計價式樣別離出具判決主張，使命量昭彰加添一倍●，從某種水平上來說表示了判決機構當真掌握的使命立場，同時通過兩种计价式样别离估计绸缪出区其它结果可供委托人直观地参考。但很昭彰j9九游会，判决机构的做法并不契合公民法院对质据的认定和《判决典范》的恳求◆▼，私自出具包括两种计价式样的判决主张▼◆，标准上存正在瑕疵◆◆。
此案判决机构正在启动判决时◆◆▼，便以书面翰札的表面乞求法院确定造价判决的合同根据以及计价式样确切定▼●▼。从此法院明晰回答：“两边践诺的是《配置工程施工添加订定》和《配置工程施工添加订定添加条目》◆▼，不管本案合同是否有用◆，案涉工程一经落成且经历收及格●，其合同商定的结算条目该当行为本案工程款结算的根据。”……“对计价式样，该当依据两边签定的合同商定推广，即遵从《配置工程施工添加订定》和《配置工程施工添加订定添加条目》商定的计价式样推广。”
《配置工程造价判决典范》GB/T 51262-2017（以下简称《判决典范》）第5.1.2条也原则：“判决人应依据合同商定的计价规定和办法举办判决。” 此表●◆▼，《施工合同法律说明（一）》第二条原则：配置工程施工合同无效，但配置工程经收工验收及格，承包人乞求参照合同商定支出工程价款的，应予支撑。
